Unul din proiectele de hotărâre introdus prin votul consilierilor locali pe ordinea de zi a şedinţei a fost de ajuns să işte o polemică acerbă şi să scoată la iveală acuze.
Proiectul de hotărâre privind asocierea între Minicipiul Turda şi Asociaţia Fotbal Club Seso Câmpia Turzii în vederea susţinerii activităţii fotbalistice turdene în campionatul 2012-2013 avea şanse mari să nu ajungă pe ordinea de zi. "Să nu creăm o stare de tensiune, să respectăm ordinea de zi", spunea Mircea Irimie, în calitate de lider al grupului minoritar PDL-UDMR, în ideea de a nu se introduce niciun proiect pe ordinea de zi.
Fiind, însă, un proiect de hotărâre al actualei puteri din Consiliul local Turda, numărul de voturi a fost suficient ca proiectul să fie introdus pe ordinea de zi.
Urgenţa şi necesitatea discutării şi, eventual, a aprobării proiectului a fost explicată de consilierul PC Dorel Corpodean: "nu se putea amâna nici până luni, pentru că miercuri avem meciuri de cupă", în timp ce FCM (care avea în vedere echipa Unirea Floreşti, pentru fotbalul turdean) nu ar fi întrunit condiţiile de înscriere iar jucătorii echipei aveau contractele expirate. Mai mult, susţinea Corpodean, "miercuri, prin neprezentare, intrăm în litigiu cu federaţia, pierdem meciul şi suntem sancţionaţi cu amenzi drastice".
Pe de altă parte Seso (varianta propusă de consilierul PC) nu are datorii cu excepţia a 140 de milioane de lei vechi reprezentând plata cartonaşelor roşii şi galbene "care se plătesc la început de campionat".
Mircea Irimie - care, la rândul său, avea un proiect de hotărâre ce privea fotbalul turdean dar un proiect care nu a ajuns pe ordinea de zi - aprecia că Seso Câmpia Turzii nu are renume, că Turda are baza sportivă, logistica, terenul, plus că are istoria: Turda e cea care a câştigat Cupa României. Considerând că nu s-a procedat corect, că informarea nu a fost exactă şi că trebuia invitat măcar cineva de la Seso la şedinţă - fără să îşi dea seama că în sală era un reprezentant al Seso - Mircea Irimie a făcut o propunere: "grupul PDL-UDMR nu susţine acest proiect şi eu propun să ne retragem din şedinţă"... Pe lângă că propunerea a fost sortită eşecului mai ales că partenerii de la UDMR, prin vocea consilierului Adamosy Clara, a spus ferm "nu ne retragem", aceeaşi propunere pare să-i fi aprins motoarele lui Dorel Corpodean.
"Am căutat să evit treaba asta, dar mă obligaţi să o fac", spunea Dorel Corpodean care s-a adresat direct lui Mircea Irimie: "dacă priviţi lucrurile tot aşa şi în continuare, nu ştiu unde va ajunge primăria, că vă lăudaţi pe urmă în oraş că noi vă obstrucţionăm".
Odată pornit, consilierul PC vorbea şi de "conducerea măreaţă pe care a pus-o domnul primar şi pe care o ţine de cinci ani de zile", conducere în timpul căreia s-ar fi desfiinţat trei echipe, dar şi de faptul că "datoriile cluburilor care le-a susţinut domnul primar şi oamenii care au fost la conducere" ar fi, în lei vechi, de 80 mld. la finanţe, 1,5 mld. plată la terţi, "400 mil. au pe echipament" plus că patru cantonamente sunt plătite parţial. Pe de altă parte, "urmările conducerii" ar fi că "domnul Kallo e în puşcărie, domnul Blasiu s-a îmbolnăvit, Raţiu a făcut preinfarct iar la nivel de ţară am câştigat faptul că suntem oameni de nimic, nişte păcălici".
Dorel Corpodean vorbea şi de "mizeria lăsată", de faptul că "avem o bază sportivă de invidiat" dar că "dacă vedeţi în ce hal arată gazonul, cum s-a gospodărit, vă veţi da seama pe mâna cui a fost această conducere şi ce rezultate a adus", mai spunea consilierul PC precizând că nu vrea să intre în alte mizerii, despre felul în care s-au jucat meciurile, "că-s lucruri penale".
Adăugând că dacă activitatea la viitorul club de fotbal va fi serioasă vor veni şi sponsorii şi chiar el însuşi va fi unul dintre cei care va oferi bani, Dorel Corpodean amintea că vechea conducere, în ultimii cinci ani, a ajuns la salarii de lux fără să existe sponsorizări, fără să fie atrase sponsorizări.
Lăudându-se că inclusiv pe propriul telefon mobil a fost sunat şi i s-au comunicat diverse nereguli, consilierul PC spunea că "dacă doriţi, am să pun şi asta pe tapet, dar s-ar putea să aveţi o surpriză enormă şi cu repercursiuni până la conducerea primăriei. Dacă doriţi cu orice preţ să ştiţi şi ce s-a făcut cu banii destinaţi pentru fotbal, s-ar putea să rămâneţi cruciţi şi, cu atât mai mult, cetăţenii Turzii. Dacă doriţi altă explicaţie am să v-o dau şi se vede că mă obligaţi să vă arăt ce aţi făcut în timpul PDL-ului în ultimii cinci ani şi atunci poate o să afle şi turdenii unde ajung banii publici şi cum s-au cheltuit", mai spunea Dorel Corpodean, care şi-a luat angajamentul că va clarifica totul până la capăt.
Consilierul UDMR Adamosy Clara - care preciza că şi ea s-a ocupat de problema fotbalului "în ceea ce priveşte prestigiul oraşului şi al municipiului" dar că niciodată n-a făcut atâta caz - l-a rugat pe consilierul PC să prezinte în scris colegilor din Consiliul local informaţiile pe care le are şi "care sunt nişte acuze - poate fondate, vom vedea la momentul de faţă", dar că nu e decent să facă aşa ceva în cadrul unei şedinţe extraordinare, mai ales că pentru asta putea face o conferinţă de presă şi putea să informeze astfel opinia publică. Consilierul UDMR a mai spus că nu doreşte să ridice mâna pentru problemele care se ivesc peste noapte.
Liderul grupului PDL-UDMR, Mircea Irimie considera că era mai bine să se discute varianta cu Unirea Floreşti, apoi să se aibă în vedere asocierea propusă de Corpodean. De asemenea, Mircea Irimie considera că ar fi fost corect ca pe ordinea de zi fie să intre ambele proiecte, fie niciunul dintre ele. La rândul său, Corpodean considera că a se vota două proiecte înseamnă înjumătăţirea banilor alocaţi în contextul în care proiectul pe care îl propunea el viza atât echipa de liga III cât şi echipa a doua.
Polemica dintre cei doi părea să se rezume la ambiţiile fiecăruia de a merge pe propria variantă, situaţia fiind surprinsă - poate involuntar - de către Mircea Irimie: "e stringent pentru dumneavoastră, e stringent pentru mine".
Consilierul PC a replicat şi la insistenţele lui Mircea Irimie de a susţine, în şedinţă, proiectul iniţiat de primarul Tudor Ştefănie, care nu era prezent la şedinţă: "cu echipa asta domnul Ştefănie vrea ca răposatul Stan şi cu domnul Cordiş să conducă echipa a doua, să le dăm un miliard jumate să le putem da în continuare salar la domnii noştri. Şi echipa a doua, dacă ar fi, nu poate depăşi suma de 500 mil pentrut judeţ".
Dorel Corpodean a asigurat că în varianta pe care o propune este cuprinsă echipa a doua care e controlată... "Controlată de către cine" a întrebat, ca într-un gest reflex, Mircea Irimie. Când Corpodean a răspuns că echipa va fi controlată de conducerea care urmează să fie la club, Mircea Irimie a avut o nouă reacţie reflex, dar de data asta mai plină de amărăciune: "conducerea pe care o puneţi dumneavoastră...".
Pentru unii poate părea surprinzător că unul dintre consilierii care a mai luat cuvântul a fost şi Nicolae Roş, după o absenţă vocală din şedinţele forului deliberativ local. Consilierul USL (PSD) a intervenit pentru a susţine unele din spusele lui Dorel Corpodean, în acest sens amintind de dosarul 6996/328/2011 în care "atât domnul Stan Ieronim Adrian cât şi domnul Kallo Martin au fost cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi complicitate la fals în acte". considerând că lucrurile sunt grave şi că nu a existat "la momentul respectiv" nicio reacţie a fostului Consiliu local sau a executivului faţă de problemele din fotbalul turdean, Nicolae Roş s-a arătat dispus să suţină proiectul lui Dorel Corpodean, cu condiţia ca "Turda să fie vioara întâi" să nu se neglijeze echipa centrului de copii sau juniori. Pe de altă parte consilierul USL (PSD) Cristian matei a venit cu propunerea ca viitori conducători să prezinte, măcar odată la două luni, "ce s-a întâmplat cu banii pe care noi i-am alocat", dar să şi aducă sponsorizări.
La vot, proiectul a primit 9 voturi pentru (USL şi PP-DD), patru voturi împotrivă (PDL) şi au fost şi două abţineri (UDMR). Călin Petridean - în calitate de voce a secretariatului Consiliului local - a atras atenţia că proiectul nu poate trece întrucât în Legea administraţiei locale, la articoul 5 alineatul (2) sunt trecute hotărârile care trebuie adoptate cu majoritatea consilierilor în funcţie, hotărârea pribind asocierea fiind încadrată la litera f) a alineatului (2): "hotărârile privind asocierea sau cooperarea cu alte autorităţi publice, cu persoane juridice române sau străine". "În opinia noastră proiectul nu a trecut", spunea Călin Petridean, numărul de consilieri în funcţie la Turda fiind de 21.
