Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Turda din 16 aprilie 2013 a fost un bun prilej pentru dispute între grupul USL-PPDD şi grupul PDL-UDMR.
Problema cea mai arăzătoare era ordinea de zi a şedinţei care, deşi în forma iniţială, anunţată, conţinea nici mai mult nici mai puţin de cinci proiecte de hotărâre, la începerea şedinţei s-a întâmplat să se mai dorească introducerea a încă opt proiecte de hotărâre, toate venind din partea USL-PPDD. Prima parte a dialogului a fost deschis de Sorin Bichiş (liderul grupului PDL-UDMR) şi încheiat de Cristian Matei (liderul grupului USL-PPDD şi preşedinte de şedinţă).
Sorin Bichiş: "Şedinţa extraordinară a fost convocată şi ordinea de zi a fost stabilită conform Legii 215 cu trei zile înainte. Ordinea de zi - pe care am primit-o şi am putut să o studiem, să ne pregătim - grupul PDL-UDMR este de acord să o dezbată în cadrul şedinţei extraordinare de astăzi. Am primit aici un teanc de proiecte de hotărâre acum cinci minute. Am reuşit doar să răsfoiesc, nicidecum să citesc sau să le pot studia. În conformitate cu prevederile Legii 215 în ceea ce priveşte convocarea şi aspectul ordinii de zi al şedinţelor extraordinare, vă anunţăm că grupul PDL-UDMR nu este de acord cu introducerea şi dezbaterea lor în această şedinţă pe ordinea de zi".
Cristian Matei: "Această şedinţă a fost convocată în cadrul şedinţei ordinare de luna trecută cu primele două proiecte la ordinea de zi. Atât! În rest, celelalte proiecte de la ordinea de zi au fost adăugate ulterior, pe parcursul derulării celor două săptămâni, dar a fost o propunere de introducere".
Apoi, scurt, Cristian Matei a trecut mai departe, dând cuvântul colegilor din USL să îşi continue prezentarea intenţiilor privind proiectele pe care le propun a fi introduse pe ordinea de zi. Astfel, Cristian Felezeu, Ovidiu Mic şi Nicolae Roş - toţi consilieri USL - au propus, în total introducerea a opt noi proiecte pe ordinea de zi, care să fie dezbătute primele, după care să se treacă la proiectele care erau iniţial pe ordinea de zi anunţată înaintea şedinţei.
Problema părea să se amplifice în momentul în care consilierul PDL Sorin Bichiş a luat din nou cuvântul, cerând explicaţii referitoare la întrunirea Comisiei numărul 2 a Consiliului Local Turda.
Sorin Bichiş: "Am văzut că aceste opt proiecte de hotărâre au avizul Comisiei numărul 2. Din câte ştim, colegele noastre nu au fost invitate, nu au participat la şedinţa Comisiei numărul 2. Când a avut loc această şedinţă de comisie? O rog pe doamna Crişan să ne spună".
Rozalia Crişan (preşedinte al Comisiei 2 şi consilier local PP-DD): "Comisia a avut loc de la ora 11.30, astăzi".
Daniela Florea (consilier local PDL): "Când am fost anunţaţi de această comisie, pentru că eu am întrebat pe colega Iurean (la rândul său consilier PDL - n.r.). Am întrebat-o la 10.30-11.00 şi mi-a spus că, de obicei, suntem anunţaţi. Când am fost anunţaţi de această comisie şi cine a făcut anunţul?"
Rozalia Crişan: "Cred că nu e competenţa mea să anunţ, este competenţa secretarului Consiliului Local să anunţe".
Daniela Florea: "Şi eu am fost preşedinte de comisie şi ştiu că preşedintele de comisie anunţă secretarul Consiliului Local să ia legătura cu membrii comisiei. Altfel cum?"
Paula Popa (secretarul Consiliului Local Turda): "Secretariatul Consiliului Local nu a fost înştiinţat de această comisie, nu ni s-a spus să anunţăm".
Rozalia Crişan: "Secretarul comisiei a ştiut de această şedinţă".
Cristian Matei (secretar al Comisiei 2): "Sigur că am ştiut. Am şi semnat procesul verbal, am şi participat... Nu este problema mea că dumneavoastră n-aţi fost anunţată. Nu ştiu de ce n-aţi fost anunţată. Nici în mandatul trecut (mandatul 2008-2012 când majoritari erau reprezentanţii PDL - n.r.) nu m-a anunţat nimeni pe mine".
Sorin Bichiş (scotocindu-se în mânecă după un as, ceva...) "Constat că două colege ale noastre n-au participat la şedinţa Comisiei 2. Aţi fost trei membri (numărul total de membri în comisie fiind de cinci - n.r.). Unul din proiecte vă vizează direct pe dumneavoastră (Cristian Matei - n.r.). Trebuia să vă abţineţi pentru introducerea pe ordinea de zi şi-ar fi rămas doar două voturi... insuficient...", consilierul PDL venind cu altă propunere: "Să desfăşurăm şedinţa cu ordinea de zi iniţială apoi să dezbatem aceste puncte pe care dumneavoastră ni le-aţi pus azi cu cinci minute înainte de a începe şedinţa".
Cristian Matei (scurt): "Au fost nişte amendamente ca aceste proiecte să fie introduse la punctele 1,2,3, apoi 4, 5, 6, 7 şi 8".
Apoi Cristian Matei a supus la vot amendamentele privind introducerea pe ordinea de zi a celor opt proiecte de hotărâre, după care a supus la vot amendamentul lui Sorin Bichiş privind discutarea la final a noilor proiecte de hotărâre. Votul a fost favorabil USL-PPDD în ambele cazuri: proiectele au intrat pe ordinea de zi şi s-au discutat primele, nu aşa cum propusese Sorin Bichiş.
În încercarea de-a crea o imagine privind modul de lucru, consilierul UDMR Adamosy Clara a iniţiat un scurt dialog cu colegul de la USL Radu Panait privind şedinţa Comisiei din care ambii consilieri fac parte, Comisia numpărul 5.
Adamosy Clara: "Am o întrebare pentru domnul Panait: aţi fost anunţat astăzi că avem şedinţă de comisie?".
Radu Panait: "Da".
Adamosy Clara: "Mulţumesc", după care consilierul UDMR a revenit cu o propunere: "începând de astăzi propun şi solicit ca anunţurile pentru şedinţele de comisie să se facă în scris, aşa cum cere regulamentul şi statutul".
Având în vedere starea de lucruri, liderul grupului PDL-UDMR a intervenit din nou, cerând un timp de consultări, având în vedere noile proiecte introduse pe ordinea de zi. după timpul de consultări, însă, consilierii UDMR nu au dorit să gireze, cu prezenţa lor, şedinţa Consiliului Local Turda din 16 aprilie 2013, gest urmat şi de consilierii PDL.
Dincolo de tot acest parcurs iniţial debutului efectiv al şedinţei de marţi, 16 aprilie 2013, încă mai rămân nelămurite cel puţin două aspecte.
Consilierul USL (PSD) Cristian Matei declara: "nici în mandatul trecut nu m-a anunţat nimeni pe mine". Păi în cazul în care Cristian Matei nu era anunţat în legătură cu şedinţele comisiei din care făcea parte, cum ştia să fie prezent la şedinţele de comisie. Sau nu a fost prezent la nicio şedinţă din moment ce în mandatul trecut nu l-a anunţat nimeni?
Consilierul UDMR Adamosy Clara declara: "începând de astăzi propun şi solicit ca anunţurile pentru şedinţele de comisie să se facă în scris, aşa cum cere regulamentul şi statutul". Deci să înţelegem că până "azi" a fost încălcat "regulamentul şi statutul" şi activitatea se desfăşura "ilegal", în afara regulamentului şi statutului? Şi consilierii locali turdeni, au acceptat toţi acest lucru din moment ce abia acum consilierul UDMR solicita "intrarea în legalitate"?
Mai multe imagini cu consilierii plecând, AICI
