Calculele lor şi calculele noastre | Ne “şuntează” oficialităţile, sau sunt doar erori inerente?

Aşa că ne-am aruncat puţin ochii peste cifrele prezentate în mod oficial ca radiografie a primului tur de scrutin pentru prezidenţialele din 2025 şi am găsit ceva inadvertenţe. E drept, neglijabile în economia votului, dar ele există.

Site-ul AEP

Începem cu siteul AEP (unde nu am găsit date privind voturile valabil exprimate) şi vedem ce date ne oferă, în total (naţional plus diaspora) referitor la prezenţa la vot:

De remarcat diferenţa între E (suma voturilor de pe liste plus urna mobilă) şi F (ceea ce susţine AEP că ar fi total votanţi). De ce există acestă diferenţă şi unde se regăsesc cei 4.106 votanţi?

În tabelul de mai jos vă invităm să vedeţi datele privind numărul de voturi obţinute de fiecare candidat, dar mai interesant este procentul obţinut. Concret procentele trebuie calculate, raportând numărul de voturi al fiecărui candidat, la numărul total de voturi valabil exprimate (pe care nu l-am găsit pe site-ul AEP).

Pentru “citirea” tabelului:

• % AEP - procentul oferit de AEP (calculat, cel mai probabil, prin raportare la voturi valabil exprimate)
• % F - procentul calculat (incorect din cauza lipsei numărului total de voturi valabil exprimate) prin raportare la suma voturilor de pe liste plus cele cu urna mobilă
• % E - procentul calculat (tot incorect, tot din cauza lipsei numărului total de voturi valabil exprimate) prin raportare ceea ce AEP susţine că a fost total prezenţă la vot

Rămânem tot la datele oferite de site-ul AEP, însă acum referirea este la cifrele care oferă radiografia primului tur al prezidenţialelor la nivelul judeţului Cluj.

Evident că structura tabelului e similară cu a celui anterior însă aici nu mai apare acea discrepanţă între suma voturilor de pe liste plus urna mobilă şi totalul prezenţei la vot aşa cum este acesta anunţat de AEP la nivelul judeţului Cluj.

De asemenea, mai jos este un tabel cu procentele candidaţilor la nivelul judeţului Cluj, tabel a cărui interpretare este similară cu cea a tabelului cu procentele candidaţilor la nivel nţional, cu precizarea că în acest caz am renunţat la coloana %E deoarece cifrele din râandurile E şi F la nivel judeţean sunt similare:

Site-ul rezultatevot.ro

În cazul datelor de pe acest site, începem cu două tabele - primul cu datele de la nivel naţional, al doilea cu datele de la nivel judeţean - şi apoi o să prezentăm şi nelămuririle noastre:

Nivel naţional

Judeţul Cluj

În ambele cazuri, valorile din rândurile A, B şi C sunt din pagina de prezenţă la vot (naţional şi Cluj) iar valorile din rândurile C-G sunt cele din pagina de rezultate în timp ce valorile din rândurile H-J sunt nelămuririle noastre.

Aşadar:

• de ce există valoarea H (doar la naţional)? Nu ar trebui ca D să fie egal cu A?
• de ce există valoarea I? Nu ar trebui ca E să fie egal cu B?
• de ce există diferenţe între valorile E, J şi B? Nu ar trebui ca aceste valori să fie egale?

În ceea ce priveşte procentele transmise de rezultatevot.ro, acestea sunt calculate prin raportarea numărului de voturi obţinute de fiecare candidat, la numărul total de voturi exprimate.

Astfel cele două tabele (naţional şi judeţul Cluj) cu procentele sunt următoarele:

Nivel naţional

Judeţul Cluj

Nu în ultimul rând, dacă tot e să comparăm date, următoarele comparaţii sunt între datele prezentate ca oficiale şi corecte de către cele două site-uri luate în discuţie. Comparaţiile sunt între numărul de voturi şi procente obţinute de candidaţi la nivel naţional şi la nivelul judeţului Cluj:

AEP vs. rezultatevot.ro - nivel naţional

AEP vs. rezultatevot.ro - judeţul Cluj

Dincolo de faptul ca la nivel judeţean nu exista diferenţe ci doar la nivel naţional - diferenţe mici, evident - restul concluziilor vă aparţin.