Centrul Raţiu pentru Democraţie (CRD) a organizat, în sala mică a Palatului Cultural "Ionel Floaşiu" din localitate, o întâlnire între candidaţi şi cetăţeni.
La întâlnire au fost invitaţi să participe candidaţii din Colegiul 3 Senat (judeţul Cluj Est) şi cetăţenii care doreau să le adreseze întrebări acestora.
Din cei şase candidaţi din Colegiul 3 Senat, la întâlnire au fost prezenţi doar trei: Lorinczi Zoltan-Laszlo (UDMR), Ramon Moldoveanu (ARD) şi Ion Pavel Danciu (PRM). Ceilalţi trei nu au fost de faţă la întâlnirea cu cetăţenii, candidaţii lipsă fiind: Marius Petre Nicoară (PNL), Iuliana Ligiana Ianchiş-Gheţe (PP-DD), Bitay Levente Ladislau (PPMT).
Potrivit modului de desfăşurare a acestor forumuri iniţiate de CRD, candidaţii prezenţi aveau la dispoziţie câte trei minute să se prezinte pe ei şi programul lor, şi câte trei minute să răspundă atât întrebărilor adresate de organizatori (şi anunţate candidaţilor în prealabil), cât şi celor adresate din public.
Prima întrebare adresată de organizatori era: "Ce părere aveţi despre sistemul actual de redistribuire a mandatelor de deputat şi senator în urma alegerilor pentru Parlamentul României?".
Candidatul ARD Ramon Moldoveanu considera că sistemul de vot uninominal cu redistribuire este doar o etapă intermediară de la vechiul sistem cu liste, la sistemul de vot uninominal pur, în timp ce Lorinczi Zoltan era de părere că nici acest sitem, nici cel cu votul uninominal pur nu sunt bune. Mai exact, în viziunea candidatului UDMR, cel mai bun ar fi un sistem combinat: colegii uninominale, plus lista de partid. Pentru că Ion Danciu a fost foarte scurt, arătându-se de acord cu candidatul ARD în ce priveşte sistemul de vot, Ramon Moldoveanu spunea că sistemul cu liste nu este bun, deoarece pe liste sunt oameni care nu au ce căuta acolo, sistemul cu liste fiind preferat de către unele partide care vor să introducă în Parlament oameni care, altfel, nu ar fi avut nicio şansă să ajungă în Parlament.
A doua întrebare adresată de organizatori era: "Care este opinia dumneavoastră despre fenomenul migraţiei politice în România?".
Observând că electoratul nu are o părere foarte bună despre clasa politică şi că traseismul politic nu face decât să întărească această părere negativă, Ramon Moldoveanu considera că scăderea migraţiei politice ar avea ca efect creşterea calităţii clasei politice. Considerând, la fel, că cetăţenii sunt dezorientaţi şi din cauza trecerii unora de la un partid la altul, candidatul UDMR s-a arătat, de asemenea, împotriva migraţiei politice. Ion Danciu, însă, avea o părere mai aparte. Candidatul PRM considera că, e adevărat, nu poţi constrânge pe nimeni, dar ar fi o idee bună ca, odată desemnat ales şi membru al Parlamentului, parlamentarul să semneze un document prin care îşi ia angajamentul ca, pe durata mandatului, să nu părăsească rândurile partidului pe care îl reprezintă în Parlament.
A treia întrebare adresată de organizatori era: "Credeţi că ar trebui ridicată imunitatea parlamentară în cazul membrilor Parlamentului pentru care s-a declanşat procedura de urmărire penală?".
Candidatul ARD considera că aleşii nu trebuie să aibă privilegii, atrăgând atenţia asupra faptului că, deşi s-a pornit de la imunitate pentru declaraţiile politice, s-a ajuns ca această imunitate să se extindă asupra unor acţiuni ale alesului care nu au nimic de-a face cu politica. Fiind de părere că esenţa imunităţii nu este reprezentată de absolvirea de răspundere, Lorinczi Zoltan susţinea că toţi aleşii trebuie să respecte legile ţării, iar parlamentarii să nu se ascundă după imunitate. Aceeaşi idee - a responsabilităţii - era împărtăşită şi de candidatul PRM, Ion Danciu, care, în plus, era de părere că ar fi mai bine să nu existe imunitate.
CRD intenţionează organizarea unui forum similarşi la Turda, unde vor fi invitaţi, pe lângă cetăţeni, candidaţii din Colegiul 4 Senat (judeţul Cluj Vest), întâlnire programată să se desfăşoare la sediul CRD - Piaţa 1 Decembrie 1918, nr. 1, Turda - cu începere de la orele 17.00.
