Pentru că nu puteam trece peste aşa ceva, iată câteva mostre de inteligenţă administrativă!
În HCL 96/03.04.2013, la articolul 3 se precizează: "Începând cu data prezentei, HCL 101/2012 îşi încetează aplicabilitatea", în HCL 98/03.04.2013, la articolul 3 se precizează: "Începând cu data prezentei, HCL 109/2012 şi HCL 191/2012 îşi încetează aplicabilitatea" iar în HCL 99/03.04.2013, la articolul 3 se precizează: "Începând cu data prezentei, HCL 5/2012 îşi încetează aplicabilitatea".
Să luăm un singur exemplu! Printr-un proiect de hotărâre aprobat în unanimitate de consilierii turdeni pe 17 iulie 2013 s-a revocat HCL 96/2013. Cum HCL s-a revocat în totalitate, implicit s-a revocat şi prevederea art 3, care anula o HCL anterioară. cum art. 3 s-a revocat, înseamnă că anularea HCL anterioare nu mai e validă, deci HCL anterioară ar fi validă. Mă rog, e cel puţin un demers logic: adică "p" e "p", "non p" e "non p" iar "non non p" e, de fapt, "p", în virtutea dublei negaţii, care e o afirmaţie. Deci cum stăm? Adică revocarea unor hotărâri care anulează hotărâri anterioare face ca hotărârile anterioare să redevină valabile prin anularea celor care le anulează?
Întrebăm doar...
